Разведопрос: Клим Жуков про фильмы Задорнова



Download videos:


Ждешь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!



Tags:
goblin tynu40k goblina вещий олег гоблин дмитрий пучков задорнов история клим жуков лженаука опер разве... разоблачение россия русь славяне фильм


#CHEREPOVEZ #GRUZDEV
Я думаю цель фильма Задорнова была в том чтобы не найти какую-то реальную историческую правду это дела настолько минувших дней что как было на самом деле никто уже не знает и установить никому не удастся оценка фильма Задорнова была в том чтобы поддержать русский дух который кто только не топтал И вам Дмитрий Юрьевич может тоже не следовало бы этого делать
APSU Apsu
С первых же слов показать себя кабинетным \
Aleksandr BANSH
Такие вопросы лучше обсуждать с самим М.Н. Задорновым в студии.
Alexander Nalunin
Все эти теории из разряда \
Alexandr A
Мне нравятся ваши программы и близки ваши мысли, особенно про \
Andrey Petrov
В проекта \
Anna Solnyshkina
Интересно, кто из комментирующих бывал на Рюгене?
Anubis
А позвать Задорнова и с ним побеседовать наверно религия не позволяет.
BXX
Немного смешно, ведь \
Dana Raven
Историк не знает про славянскую богиню Живу?.. Упушчение...
Daniil Veikum
Нашли про что опрос делать, разоблачение фильма по рен тв, про рептилоидов еще снимите разоблачение. Лучше бы просто про Рюрика рассказали
Darknightfantom
еби лёжа :D
Ded Archimed
Поздравляю, господа, соврамши!\nВо-первых, в Кембриджском Документе, на который ссылается господин Жуков, не написано чёрным по белому \
Den Karchevsky
Интересно, а как бы Клим Жуков прокомментировал существование так называемых \
Dmitry Puchkov
Так!
Evgeniy Bojev
У задорнова еще во всех выступлениях главная мысль что быть раздолбаем это прекрасно, не надо стараться у тебя и так всё получится. В стиле: \
Feelin YS
Задорнов известный пиздабол, то у него в тайге японские джипы буксуют, а волга проезжает, то ещё чего то. понял что тупые американцы больше никому не интересны и начал клепать исторические поделки, привлекая далеко не самых умных актёров и попзвезд
Game Clips
Этот Жуков сам похлеще Задорного морозит.
Gelu122
Задорнов всегда был юмористом. Им и останется. Его фильмы всегда воспринимал как юмористическое фентези.
Hedgehog Vinnie
историк Жуков критикует сатирика Задорнова при соучастии блогера Гоблина. Туши свет, сливай вода.
Hungry Cat
как по мне не важна сама суть фильмов Задорного.да может в них есть приувелечения или что то в этом роде.Но разве плохо что хоть кто то старался как мог в силу своих возможностей нынешней молодежи чувство уважение к самим себе и своей нации,а то привыкли что нас все считают алкашами и лодырями.а ведь на самом деле это вовсе не так.Нам привили чуждое мнение что мы алкашы.А он старался хоть что то сделать в обратную сторону.А вы тут демагогию развели на свой лад.где пытаетесь все усрать и вернуть в то русло где мы все быдло
I May
Клим Жуков - чёй-то не верю я Вам, Историю Вы учились у Льва Самуиловича Клейна? Ха-ха, чтой-то еврейским духом пованивает!
IAMCHECHECHE
я смотрю дебилы, хавающие бредни Задорнова, понаставили дизлайков )\nТак и представляю как они со слезами и всхлипыванием \
Ivan70097
Задорнов не лжеисторик, а коммерческий проект!\n Нашёл выгодную нишу и зарабатывает на художественной интертрепации истории. И всё это для ЧИСТО ПОРЖАТЬ ))) он же сам наверно удивляется, сколько наивных людей верит в его ХОХМУ.
Konstantin Zaykov
Сварщик - сваряга о_О
Krovosos
скучно смотреть
Lord Expert
По правилам хорошего тона - нужно дать теперь Задорнову высказаться..\n\n..Я считаю Задорнов делает хорошее дело.. прав или нет, не в этом дело.. он заставляет людей изучать историю.. задумываться.. также как и этот фильм например.. ведь вы не думаете что просмотрев его - все тут же поверят на слово..? )
Marina Averina
Есть у Задорнова здравое зерно. Он мыслит не логично официальным историкам. А надо отступить от истории, написанной немцами и приблизиться к истории Ломоносова. Интересно послушать мнение самого Задорнова на этот стеб. И он наверное ответит Климу доказательством. Есть 2 течения в истории . Эти собеседники стоят на официальной точке зрения, которым их научили в университетах. Ничего своего, ничего нового.
Mark Sander
Смотрю этот обзор в пятый раз. А как можно пять лайков поставить?...)
Matiush Art
Вроде и интересно послушать историка, но формат ржущего гыгыкающего междусобойчика не приятен чисто по человечески.\nА вообще спасибо, Дмитрий за Ваш канал. Очень много интересных людей зовете. СПАСИБО!
Müller Viktor
Странно смотреть, как взрослые люди \
NucleanSpoon
На 28.24 остановился и задался вопросом: а чем эта ересь лучше задорновской ереси? За полчаса видео даже намёка на ответ не увидел.\nНад Задорновым хоть поржать можно и то время не зазря тратить.
OVSYANKA
А, что высмеивать то??? Сидят два упыря и глумятся над человеком, который пытается сказать правду о нас!!! Что б... нет фактов, что нашу историю подделывали? Что вывозили документы из монастырей возами и где эти документы теперь??? Про \
Oberon Amber
Спасибо Задорнову за мотивацию. Любовь к Родине, интерес к ее истории. И, простим ему \
Rebel Kews
Я раньше думал, что Задорнов преувеличивает, теперь я понимаю, что преувеличивают два лысых мужчины!
SkyNet
Враньё это всё, на счёт белок. Ежей мы едим! ЕЖЕЕЙ!!))))))
Snowonhead
О якобы доказанном происхождении Русь от Ruotsi:\n\n1) Ruotsi — современное финское слово. Нет никаких доказательств, что оно существовало в древности в той же форме. Не удается восстановить исходную древнескандинавскую словоформу, композит с первой основой на *roþs-, которая бы была праформой для финского Ruotsi\n\n 2) Если бы скандинавы называли себя Ruotsi, то славяне знали бы их под этим именем. А так получается, что в древности было Русь, а теперь стало Ruotsi, что невероятно. Славяне знали шведов под именем свеев, и разделяли свеев и русь, значит русь — не свеи.\n\n 3) Ruotsi скорее родственно слову «рыть».\n\n 4) Склонение слова Русь в древнерусском языке выявляет его исконную славянскую природу. Формы окончаний слова «русь» показывают, что оно склоняется как существительное женского рода с основой на *i. К этому типу склонения относятся существительные мужского и женского рода, оканчивающиеся на –ь. По Русинову это 4-й тип склонения древнерусского языка. Также точно, склонялись существительные кость, плеть и др.\n\n 5) Гипотеза Ruotsi-\u003eРусь не объясняет выпадение t.\n\n 6) Если с приходом Рюрика вост. славяне стали называться Русь, то почему финны, возможно называвшие шведов Ruotsi, не стали называть нас руси или руотси, а использовали совсем другое слово?\n\n 7) Формы, подобные Русь, встречаются в русских летописях: корсь, ливь, жмудь (для балтийских народов) и пермь ямь сумь черемись (фин-уг.), Серебь (сербы, слав.) как и чеси (чехи), серби. Значит, это исконно славянская форма, происходящая от множественного числа «руси — они».\n Вообще западные источники изобилуют «простыми» бессуфиксальными названиями славянских племен:вагры(waigri), винулы (winuli), руги(rugi), раны(rani), ререги(reregi), ободриты(obodriti), полабы(polabi), ратари(retheri), чехи(bohemi) и т.д..В научной литературе давно уже высказана мысль о том, что бессуффиксальные этнонимы являются более ранней формой славянских этнонимов. Летописи и хроники XI-XII веков как раз зафиксировали период перехода и параллельного использования обоих типов этнонимов. Западные источники передают достаточное количество славянских параллелей к этнониму руси (Ruzzi, Chizzi, Leubuzzi — Руси, Хизи, Любуси — славянские племена).\n\n 8) Средневековые европейские летописи используют Ruzzi/Rusci/Russi только в отношении славян и никогда в отношении скандинавов или германцев вообще. Причём используют с конца 11 века (Адам Бременский). Pruzzi у европейцев соответствует Пруси.\n\nИ наконец:\n9) в древнескандинавском языке нет ничего похожего на ruotsi. Гребцы тогда назывались:\nдревнескандинавский - rooa, roodhr\nдревнефризский - roother\n\nв современных языках:\nшведский - roddare\nнорвежский - roere, roerne, romaskinene\nдатский - roere, romaskiner\nнемецкий - ruderer, Rudergeräte\n\nзато по-шведски:\n\nrysk русский\nryss русский (сущ.)\nRyssland Россия\n\nто есть сами шведы нас так называли с древности.\n\nСмотрим древневерхненемецкий:\n\nРусские:\nRuuza 1; Ruuzi* 1; Ruuzon*\n\nТо есть под этим именем мы известны с древности.\n\nСами шведы всегда с древности звались svear, а не svei, и уж там более не Русь или Руотси. Подобных слов в древнешведском просто не было.\n\nФорму «ruzzi» использует баварский географ в отношении славянского племени, а это извините начало 9-ого века! Ни о каком ruotsi никто и слыхом не слыхивал, кроме финнов!
Vlad Russo
Утверждение \
X-Comedian XANDR COMEDIAN CLUB
Толкайте про Резуна и Ледокол.
Yurash Topolev
А я считаю, что все не так плохо- Задорнов сатирик и не обязательно стоит принимать всерьез все что он говорит, но он привлекает людей обращать внимание на свои корни. У меня есть знакомые, которые его посмотрели, заинтересовались, и сейчас уже могут раскатать его фильмы не хуже героя разведопроса. Главное, они получили пинок и теперь больше любят и ценят свой народ и свое наследие.
domovoy45
Археология не может быть ангажирована? Даже Задорнов таких глупостей вслух не говорит. Да вы, товарищ Жуков (не родственник, случайно?) вообще не ориентируетесь, что к чему в этом мире.
estestest estestest
Лев Самуилович Клейн - норманист... следовательно, можно ли полагать, его подачу материала объективной?
iluxir
Докладчик абсолютно не читал Клесова, но осуждает ))) Некомпетентностью в области ДНК-генеологии товарищ ставит под сомнение свое владение научным подходом.
okira san
Интересно, но прескорбно - похабно. Что ж вы такие умно грамотные не консультировали Михайло Николаевича??? А здесь высмеиваете, Нет просто тупо хамите. Что вас явно не красит.
oldmiker68
Задорнов, конечно, дилетант-лингвист, но и уровень аргументации, и характер аргументации этих двух клоунов - ниже уровня плинтуса. Особенно доставили доказательства влияния скандинавского на Русь на примере Африки и Неаполитанского королевства.
who cares
Посмотрел первые минут двадцать.... и стало противно...\nТакое впечатление, что Пучков и его гость под \
А.Г
Лучше Климу Жукову рассказать свою версию со своими доказательствами ,а мы сравним.
Азраом Разбойник
За спиной беседы.Вы бы Задорнова пригласили и поговорили.\nКак же смешно уже становится.Со всех сторон начелись нападки на наши корни как только начались слухи о возрождении России.Николая Левашова бы прегласить в студию, посмотрел бы как вам нечего сказать даже было бы.
Александр
как нельзя переписать историю? скажите это украине
Александр Волков
Два троля постебались над Задорновым,не опровергнув многие доказательсва .
Александр Козлов
Клим Жуков (ученое звание?) - как-то жидковато, поверхностно, не убедительно... Но, с хиханьками и хаханьками, что, очевидно, олицетворяет ваш \
Александр Косарев
Хех, ну и бред чешет этот клим ворошилов, посмеялся, спасибо. Хоть матчасть бы *подучил что ли*. Племенной союз ободритов располагался на континенте, а не на острове *Руян-Рюген,* это раз. Два, вышеозначенный остров населяло племя *руяне* или раны, ранове, которое считалось одним из сильнейших племён среди всех полабских славян, кроме того на их острове располагалось святилище Свентовита, которое по своей значимости имело общеславянское значение, культурный, языческий центр всего древнего славянства. Ободриты или бодричи были первоначально отдельным племенем с центр. в г. Ререк или Рарог, упоминаемый западными хронистами. На лицо полнейшая некомпетентность суждений и вообще незнание материала. Ну если выступления этого усатого клоуна здесь набрали почти полляма просмотров, то остальное можно даже не смотреть. Ёбаный стыд как говорится.
Александр Чебуреков
Вы ничего не понимаете. Задорнов использовал секретные документы. Михалков не даст соврать
Алексей Дементьев
Наибольшее впечатление от просмотра фильма мне оставили слова про \
Алексей Локтев
Постебались над дедушкой Задорновым))) негодяи)
Анатолий К
Слушать Клима Жукова конечно интересно, но так сказать переадресовать его вопрос аудитории, это ну вабще ни в какие. ворота. \
Андрей Миронов
Клим Александрович противоречит сам себе. Сначала называет ДНК-генеалогию лженаукой и утверждает, что не важно кто предки, важна культура в которой вырос. А потом сам \
Анна Крылова
Моё мнение обывателя такое, что бороться с лженаучными увеселительными фильмами можно только такими же по доступности для сознания и красочности фильмами, только научно обоснованными. Пусть у человека, которому тяжело воспринимать сложный продукт, будет хотя бы выбор.
Антон Калинин
забавно но Клим когда надо опровергнуть - говорит что здравый смысл был разный или мы по крайней мере не знаем каков он был тогда, но когда ему надо подтвердить свое утверждение он смело называет это логичным и имеющим смысл и иных доказательств не приводит\nпо задорнову конечно все правда но 80+% того что сказали гоблин с климом - просто бездоказательная манипуляция\nхотя придумщиков они упрекают в том же)))
Арсений Семёнов
Дмитрий, я решительно считаю вас не правым. Во первых: вы опираетесь на официальную точку зрения истории русского прошлого. Есть много фактов того, что эта история была переписана по указке Романовых во времена Михаила Васильевича Ломоносова. Факт первый: Ломоносов сломал нос одному из тогдашних академиков по причине того, что тот при нём цинично придумывал новую историю России. Факт второй: исторические труды Ломоносова были чудным образом изданы после его смерти, а не при жизни, изданы его якобы другом немцем! Т.е. могли напихать туда всякие редакторы чего угодно. В современных российских учебниках по истории нет ни одной оригинальной карты позже 18 - 19 века. Зато повсюду в различных хранилищах и архивах есть куча оригинальных карт 14 - 16 веков, в которых говорится об огромной Славяно-Арийской империи Великой Ассии или Тартарии(в зависимости от источника). Взять то же первое издание британской энциклопедии 1771 года. Почитайте, посмотрите, увидите. Далее: у наших предков славянских был календарь от С,М,З,Х, по которому сейчас идёт 7524 год. Этим летоисчислением А.С.Пушкин подписывал некоторые свои сочинения(можно найти в оригинальных рукописях). Возникает невольный вопрос: всем нам навязывают, что мы имеем не более 1000 лет истории, при этом имея календарь, по которому идёт 7 - е тысячелетие. Получается что история развития славянского мира имеет как минимум 8000 лет истории! Есть такая наука, археология называется. Находят кучу поселений и городов, которые насчитывают минимум 20000 лет. Всё это странным образом замалчивается и не афишируется. Если копнуть глубже, можно нарыть ещё и ещё больше. Делайте выводы.
Бегемот _
ведущие производят впечатление шутов и паяцев. вместо критики высмеивание, оскорбления, унижении. тон ведущих задаёт эмоциональную окраску, которая должна вызвать у аудитории ощущение, что Задорнов не более чем выдумщик. при этом, ведущие не пренебрегают перевиранием слов, в частности в разделе про щит, а так же подменой фактов. обычный троллинг на два часа.
Блог Торвальда
Насколько я помню, в фильме у Задорнова таки Певцов, а не Песков. Клим Саныч перепутал
Вадим Зайцман
Клим Жуков лукавит, поскольку спор норманистов с их противниками заключается вовсе не в том, что варягов на Руси не было. Несомненно были, чему есть множество свидетельств не только археологических, но и летописных.Но сут спора вовсе не в этом, а в том, принесли ли варяги на Русь государственность? Забавно ржать и прикалываться над Задорновым..а вот слабо поприкалываться над академиком Б.А. Рыбаковым?.
Виктор Astar
Вместе пошутили,вместе посмеялись.Главное весело провели время! Задорнов конечно не авторитет в вопросах истории ,но Жуков не специалист по древней Руси и специализируется на средневековье.За-то у Задорнова хватило ума консультироваться у авторитетных специалистов,например Фомин, Вячеслав Васильевич(исследователь начальных этапов истории Древней Руси. Доктор исторических наук) подтверждает некоторые моменты в рассказе Задорнова. Гоблину стоило-бы тщательнее подбирать спецов... А кидать какашки многие умеют,особенно обезьяны в этом деле преуспели! \nУдачи и добра,шлите лесом чужое мнение,думайте своей головой!
Виталик Петро
Я сторонник Задорново, ждал от виде каких-то аргументов, разоблачений. А увидел двух часовое выступление камеди клаб. Если вырезать смех и оскорбление ролик будет мин 15 не больше. Думал почему так. Есть только один вариант. А нету аргументов против теории Задорново, а видео надо большое по хронометражу, вот его и тянули как кота за......
Гело Кубин
Не согласен с последним высказыванием, что не надо обсуждать такие лже исторические фильмы. К сожалению молодое поколение от 13 до 18 лет, больше верит именно таким фильмам, особенно если его показали по телевизору. И желательно вести ваши передачи с показом исторических документов, фотографий с раскопок, музеев, я думаю так будет интересней. К примеру как с историческими картами, которые рассматривали с Борисом Юлиным.
Дима Здоровый
Вообщем одни версии ,почти ничего не ясно.Если славянская письменность не найдена ,то это не значит ,что ее не было,возможно не нашли ,возможно уничтожили ,спрятали и так далее.
Дмитрий Шевченко
Тролить Задорного в его отсутствие очень удобно. Мне интересно знать мнение Клима Жукова про это:\n1. http://cont.ws/post/212381 \n2. http://cont.ws/post/211958\n Хотя врятли мне ответят :-)
Екатерина Екатерина
Что-то от вас ребята попахивает откровенным русофильством. Ну снял человек фильм, хорошо снял, у русского человека без налета еврейских кровей, может вызывать даже гордость за свой народ, а не стыд как нас сейчас заставляют испытывать. Меня вот каждый раз удивляет с каким энтузиазмом вы цитируете зарубежные \
Зомби Русской Революции
Гражданин Жуков видимо совсем не в курсе последних достижений советской науки изложенных в работах Л.Н. Гумилёва и Д.С. Лихачёва по истории Древней Руси и источниковедению того периода и источниковедению вообще. В частности любой нараттивный(тенденциозный) источник изобилует вставными новеллами и откровенными выдумками летописцев, что не снижает их литературной ценности, но заставляет их использовать с определёнными оговорками. Вообще убил тезис об отсутвтвии русского языка в 7-9 веке.... не русского языка русских, руского языка на котором говорили древние русы(россомоны) см. Л.Н. Гумилёв \
ИМ_патент Вислого
Начало 13:10 по 13:31- 13:38 победа норманизма.Чем доказана теория норманизма??!Тем что Карл Маркс считал что Рюрик был скандинавом,а кто Карлы-Марлы такой учёный??Археолог,историк был с неоспоримыми фактами в руках которые были доказаны научно найдеными сосответствующими предметами??Значит Задорнов ссылаясь на других художников ,актёров выглядит глупо и смешно в ваших глазах и тех кто с открытым ртом принимает это на веру а сами только что показали ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НОРМАННСКОЙ ТЕОРИИ ЯВЛЯЕТСЯ МНЕНИЕ УСТНЫМ ЧЕЛОВЕКА ЗАНЯТЫМ ЭКОНОМИКОЙ А НЕ НАУКОЙ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ!!КАК МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В НАУКЕ МНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА НЕ ФАКТОМ А ИМЕННО МНЕНИЕМ!!??дАЖЕ ЕСЛИ ОН И БОЛЬШОЙ АВТОРИТЕТ??Просто в угоду идеологии учёные принесли своей трусостью в жертву теорию антинорманизма и не более того а это у же не научное явление а политическое и путать это с наукой глупо что этим вы сами себя показали людьми глупыми и невежественными как к науке так и к истории государства в котором вы живёте и подрываете его исторические корни!!Пруфы в студию где Маркс доказал что ОН МАТЁРЫЙ И АВТОРИТЕТНЫЙ АРХЕОЛОГ И ИСТОРИК и что на него можно смело ссылаться как на очень понимающего в этом учёного!!
Иван Иванов
Все, отшутил свое Задорнов...
Игорь Токарев
Клим Александрович, запутались вы в своей брехне...
Икмор Смелый
Я хочу вступится за Задорнова! При этом не спешите в меня метать лопаты. Поясню и постараюсь вкратце. У меня высшее фармацевтическое образование (провизор)+ интерес к психологии и как у нас говорили на кафедре \
Илья к
Мдя был хороший сатирик высмеивающий глупость и тупость , а теперь сам идиот за что боролся на то и напоролся..Жаль.
ЛОПАТА ОГОРОД
я видел этот фильм как то на РЕН ТВ и не удивился той ереси, что он нес, собственно РЕН ТВ это знак качества, определяющий уровень продукта и его содержание.
Любовь Свет
Жаль, Михайло Васильевич Ломоносов не принимает участия в беседе. Уж он-то обязательно бы спросил: \
Людмила Голуб
Непорядочно приписывать Клесову слова, которые он не говорил. Если вся критика у Жукова такого свойства, то остаётся только развести руками.
Макс Макс
Клим Александрович, все понравилось, но вот про Новгород есть не точность! Вы говорите, что он был основан в X веке н.э., хотя официально признан год основания 859 н.э., что является веком IX, да и словене Приильменья там жили вроде как раньше, век VII - VIII. Или я чего-то не знаю?
Марк Тестовский
Клим - эпичный дядька...
Микитко сын Алексеев
26:50 Жуков ошибается.\nНа Рюгене есть находки мечей!\nhttp://vk.com/photo-82316303_412474753
Моторжок 76
нихрена вы ребята не правы! Вар Яги. Варяги варили Ягу!Ягуар в смысле.)))
Николай Королев
Господин Клим Жуков, эмоции одни. Единственный факт по Рюрику - захоронения, где \
Олег Бобылёв
Данный вопрос сложный..но Жуков жжёт не меньше, посмотрел данный ролик такое ощущение этот не меньше чем историк военный рассказывает так, как будто сам там жил и всё видел......бред тоже несёт
Роман Хамитов
А я вот вашу ахинею считаю неимоверно большей чем у Задорнова. 9:00 Путать шведов с викингами и норманами?
Светлана Павлова
...вот взялись ёрничать над Задорновым, два ,как бы крупных специалиста от истории! Лучше бы использовали свою энергию сарказма против абсурда в школьных учебниках,а защищать авторитетные заблуждения для них выходит вполне научно ,главное не требует никаких усилий. А Задорнов , хвала и честь ему ,пусть трудится на благо России ,если профессионалам историкам нет дела до этого, время покажет насколько полезен почин его!
Себастьян Перейро
Всё, нету больше Задорнова, а фильмы остались.
Сергей Михайлович Парубец
Дядя Миша Задорнов в свете своих псевдонаучных толкований значений слов выглядит конечно глуповато, стараясь привнести свет в массы. И фильмы, конечно, профонация. Но... Не менее глупо выглядят низвергатели славы фильмов, представшие в данном диалоге. Объясню почему.\n Конечно, влияние варягов на формирование Руси было огромным. И это подтверждается археологией. Это бесспорно...\n Имея корни как великоновгородские, так и северские, а так же сведения по местной археологии, я вынужден утверждать, что бред Задорнова имеет серьезные крупицы правды.\n 1. Керамика Пскова, Изборска, Новгорода и Белоозера отлична от керамики северской (колочинская культура) и киевской и полностью идентична керамике суковско-дрездицкой культуры (ободриты, лужичане, поморяне Польши, которые обобщенно так же именуются поморянами).\n 2. Срубы и фортификационные сооружения Пскова, Изборска, Новгорода и Белоозера по исполнению идентичны срубам и сооружениям суковско-дрездицкой культуры, а так же пражско-корчаковской культуры (ляхи, мораване, чехи, похоже, древляне) и отличаются от срубов северской и киевской культур.\n 3. Название языческих богов частично совпадает, частично отличается (это с детства для меня было удивительно, ведь, вроде и Киев, и Новгород - Русь).\n 4. Моя мать языковед, древнеславянский сдавала в институте, имею сведения об исследованиях в этой области: уже несколько десятилетий, как практически ни кем особо не обсуждается и принимается родство говоров Пскова, Новгорода, Изборска и Белоозера (помним берестяные грамоты) с древнепольскими говорами. Т.е. родственные древнепольским говорам говоры всех западных славян (в ту пору это практически слабо отличные говоры) родственны говорам Северной Руси. При этом связь с говорами северских и киевских земель более слаба.\n 5. Напомню, что обобщенное название западных славян (суковско-дрездицкая культура и пражско-корчаковская культура) и части балтов звучит как венды\\венты\\венеды\\венеты. Так вот, окружающие земли северной Руси финноугры эстонии и финляндии сохранили свои древние названия жителей этих мест, звучащие как \
Станислав Быков
печально что сам жуков не сильно отличается от задорного.\nжаль что в разоблачениях столько ляпов. и мифов в которые (судя по видео) даже сам жуков плохо верит
Страга Севера
Я через фильм Задорного как раз и начал изучать или увлекаться прошлым. Так, что польза для меня лично от этого фильма есть, да я и денег немного на него перечислил. \nСтебаться можно над чем угодно...
Татьяна Баталичева
Нашла книгу Мельниковой Е.А. Скандинавские рунические надписи: Тексты, перевод, коммент.; АН СССР, Ин-т истории СССР. – Москва : Наука, 1977. – 276 с. : ил., карт. ; 22 см. – (Древнейшие источники по истории народов СССР)\nНет в ней подтверждения обилия Норманнов на Руси. Есть предположения о торговых связях на основании источников на территории СССР. И судя по предисловию, книга не подтверждает Норманисткую концепцию образования Древнерусского государства, а убедительно свидетельствует против неё, по словам редактора.
Фёдор Еремеев
Да уж Гоблин разочаровал дружбой с такими учёными.
Шаровар Бандерович Вышиванков
два лысых \
Юрий Герман
Срать - с РА пребывать
канал Ивана Дьяченко
где Клёсов утверждал что гаплогруппа определяет этнос? Не было такого.
ольга инкогнито
Я благодарна Задорнову за желание пробудить иньерес и любовь к русскому языку и русской культуре.
юрий павлов
странно - смеются над задорновым например ,что отрытые корабли зарывали в землю , и тут же сами - вот те тоже отрыли и обратно закопали - но ведь они придут !!! за ними и откопают ..потом ..через 100-500 лет?)...они хорошие , а задорнов дурак !..и не норманская теория - а славянская..- уже забыли о чем говорят...Как будто не было на Руси немецкого засилия в науке ...пипец - для них это откровение - немецкий ученый работал в России...ну работал - он ведь химию ссука изучал на российские деньги , потому как не платили в европе так всем подряд - на царственные особы были протяже иноземцев ( не все же иноземцы паразиты )....в общем - пустобрёхи - пригласили бы задорнова и с ним пообщались ..а за глаза чесать языком не серьёзно
юрий савин
Скандинавские фибулы в погребениях встречаются вместе с финно-угорскими гремящими подвесками,а также платья финнские. очень похожи на скандинавские. Все эти погребения с фибулами не скандинавские а финно-угорские. Далее,у русских практически не встречаются скандинавские гаплогруппы и это говорит о том что норм ан нов было очень,очень,очень мало . В русском языке невозможно найти даже десяти норманнских слов и это тоже странно при том, что норманисты утверждают что скандинавов было десятки тысяч.