Синий Фил 189 (спецвыпуск): х/ф "Викинг"



Download videos:


Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!



Tags:
goblin викинг викинги гоблин данила козловский дмитрий пучков историч... история кино обзор первый канал разбор реконструкция рецензия русь фильм


3D VR TV PC Games Videos
Фильм не смотрел,но уже весело )
Alex Darkman
Уже сказали что фильм в котором джигурду убивают через 10 секунд после появления на экране не может быть плохим?=)
Alex Kotov
Ноябрь 2018, у двухчасового ролика \
Alex Sniperov
Ну что - у двухчасового ролика \
Allure
Даже не хватило терпения досмотреть до конца. Мура. Моё мнение - это нудно, скучно, бесталанно. Как они могли потратить на \
Anatoly Klinton
Попытка казнить Свинельда (извиняюсь за правописание его имени) в Полоцке очень \
BEPXOB13
Фильм днище-говнище, тут и говорить не о чем...
Chelik Ga
Я так понял, что сценарий к этому кену товарищ Гундяев писал. Не весь канешно, а так, дал канву так сказать -\n\
Cromeshnick
Сначала посмотрел Гоблина. Потом посмотрел фильм. Я его честно спёр на торренте и не пожалел! Фильм для тупой быдломассы не способной думать и для которой ИСТОРИЯ всего лишь слово. Сценаристам и режиссёрам наверное впадлу было пригласить нормальных историков -консультантов. Сняли так как они думают а думают они жопой. Самый главный момент это то что в языческой Руси был культ чистоты! А на экране показана грязная быломасса в которой даже князь мало чем отличается от всех. И задайтесь вопросом почему истиные киношедевры создавались во времена тирании а при демократии сплошное говно. А наверное потому что Т.Н. типа творцы получали по мозгам когда эти мозги пытались создать говно.
DavionistVano
Дичайший респект и уважуха Климу Александровичу!
Demon deadlife
Блин!! По словам Кости Эрнста он смешал литературу и историю. Со школы история и литература 2 разных предмета. Так началось смешивание как в США и из этих фильмов вырастут странные дети которые ещё полнейший бред будут нести --- И как фильм называть художественным или историческим? Деньги под хвост (ну понимаете). А жаль :(
Denis Maltsev
выходил из кинотеатра с ощущением, что меня поимели и выбросили, а я еще за это деньги отдал и вторую половинку привел (ей тоже крайне не понравилось). Для кого это Г? Фильм показал идеологическую продажность его создателей, ТриТэ Никиты Михалкова (там где миллиард, там я))), любитель поковеркать историю под свои устремления, Эрнст со своей идеологической то ли продажностью (усидеть столько лет у руля главного телеканала в капиталистической )) стране) то ли незнанием. Были дураки русские, с диким язычеством (во всех ужасах показана эта дикость) пришел как бы чужой, как бы свой викинг-русский, бились все со всеми, а потом князь Владимир покаялся и принял искреннее, а также единственно политически верное решение креститься в христиане и с легкой руки и главное во всеобщей радости русского народа крестили и всех остальных. И сопротивления тому мол не было. Яркое ДО и ПОСЛЕ. Или снято на деньги РПЦ, или дураки сняли для дураков, так как людям даже просто с логикой это не понравится. Просто зрелищно? Много говорится о масштабности съемок - на самом деле ее нет. Ощущение, что сражается деревня на деревню - и так в каждой битве. А не княжества с княжеством (исторически каждый из князей мог на войну выставить несколько тысяч воинов). Компьютерная графика слабая. Фильм претендовал на серьезность, но получился как исковерканное, некачественное, идеологически и логически слабое Г. с элементами порно. Да, именно порно. И тоже некачественного.
Dikiyprapor Dikiyvoin
Офигенный обзор! Разошлю всем знакомым. На фильм не пойду. После такого обзора там уже и смотреть нечего. Резанули мне по сердцу, когда вспомнили \
Dima Pavlovich
Спасибо, ну вы юмористы..... Климу Жукову отдельное спасибо
Dmitry Puchkov
Ну что - у двухчасового ролика \
Fignja 100591
Товарищи, считаю что данную киноленту незачем так ругать ведь мы с радостью смотрим такие же тупые/около исторические/попкорновые фильмы от голливуда и почему то не плюёмся, а просим добавки! Ну вот чем Викинг отличается от того же Гладиатора или 300 спартанцев, Троя, Александр, Король Артур или сериал Викинги?! Прошу давать аргументированые ответы.
Fishing and Adventure. Рыбалка и приключения.
Все кто смотрел - сказали херня полная, времени потраченого жалко
Frost4
Очень познавательное и интересное видео, не смотря на то что это просто рецензия к фильму. 150 минут пролетели в один миг.
Gravastar One
Заметил любопытный момент: выражение лиц многочисленных пенсионеров после просмотра \
HalfCat
Фильм феерическая туфта. После посещения кинотеатра меня от злости трясло часа два. Ладно блин меня старого дурака обманули, так я сдуру детей поволок смотреть на князя Владимира. Короче мрак.
Irene D'ok
Я \
Ivan Tsarevich
Черт меня подери, но этот выпуск Фила про фильм в сто раз интереснее самого фильма! =)))
Johann Sebastian Mozart
Этот обзор смотреть интереснее чем сам фильм, его стоит пускать в кинотеатрах в место самого фильма (как раз 2 часа)...
KI_M
к/ф \
Kirill Chikalin
Видели новый репортаж Первого канала про \
Leonid Maykus
vk.com/samadhi_sitaram\n\nЦиничный реценз о том, как вроде бы Вован Красное солнышко Русь крестил: \n\nСкажу честно, на сей бред поперся только с целью скоротать время до прихода своих корешей, дабы отметить прошедшие праздники, пожрать салатов! \n\nВесь фильм это сплошное ибашилово дорогие мои, с редкими вставками ебли шкуры с 0,5 размером отвисших сисяндр. Первые полфильма Вованом хуевертят все кому не лень: знатные чиксы, союзники, соратники, соплеменники, наемники. Во второй половине Вовик видимо начинает вкуривать че к чему (видимо поднатаскал скил соображалки) и более менее начинает втуплять как выруливать. \n\nТакже наш главный герой на редкость оказывается живучей крысой: сам таки, толком никого так и не отпиздив, ему то по руке ебанут, то в ногу пизданут, то по ибальнику огребет, и чудом каждый раз находится какой либо иблан, который ценой собственной сраки, его таки жопу вытащит из очередной залупы, свою при этом успешно захоронив! \n\nВовану конечно же фортит, ибо он как бы князь, которого признают полхуя ото всюду, но все же зачем то, он нахуй, кому то свыше сдается?.. На нем же МИССИЯ – ЁЁптАА!! \n\nВо второй половине, как и говорилось, в Вовандосе просыпается более менее альфа-поцык/бетта-самец, который решает нарулить свои понятия-законы, и срал он на весь актерский состав, с дирижером вкупе сверху!\n\nРезюмируя выше написанный ценизим суть такова: \nсначала надо перерезать херову тучу народу, перенасиловать более менее козырную пилотку, ибанув все её родню, вкурить, что сцука, вокруг все интриганты и выход только один – ибошить головы влево, вправо, вдоль и поперек, после прошароебится в местный Иерусалим, дабы там раскаяться, принять “истинную” веру, а после, с чистым сральником и нимбом на макушке пиздовать обратно на родину, дабы нести в народ слово божье огнем и мечом!\n\nТакой вот блять викинг, НЕДО – Рагнар Лодброк. \n\nЗа весь фильм более менее, честным персонажем (если тут вообще уместно говорить о честности в контексте власти) остается Тарас Бульба, который собственно и повествует нам сию историю, не скрывая, что рвется до власти, сея смуту и бесчинство путем резни; ну и теска Вовика - Эпифанцев, который ахуев от бреда ебливой вакханалии, успешно съебывает в рай, всего через 15 - 20минут своей роли, путем быстрой смерти, затянув какого-то мальчишку с собой. \n\np.s.Да кстати, думать во время этого фильма категорически \nЗАПРЕЩАЕТСЯ, ибо НЕГДЕ! Весь эпос, простой народ жрет, срет, спит, трахается, долбит в бубин, пляшет под барабан, принимает и отвергает новых богов, ебошит - режет себе подобных, в целом, гудит по полной!\nСобственно, для нас таки подобных, наших предков в данном замесе показали в истинной, современной, актуальной и неувядающей красе!
Lucius Vorenus
Начну с того что я не русский, но даже мне со стороны заметна откровенно русофобская направленность российского кинематографа начиная с 90-х годов. Как говорят кто девушку кормит тот её и танцует, так и кто заказывает тому и снимают кино, а заказчики походу это те кто ельцин центр соорудил. Все последние военные и не очень фильмы начиная с михалкова, бондарчука, блокпостов, батальонов, севастополей, левиафанов, сериалов, камеди комедий и прочее производят впечатление показать что русские - это алкаши, жрущее, пьющее (в каждом фильме водка), срущее тупое быдло мясо, которым не хочется сопереживать, которое не жалко уничтожать, показать самим русским какое они ничтожное быдло существо, чтобы наверное после фильма они пошли и сразу застрелились. Русских в этих фильмах режут, убивают, насилуют, грабят, никакого оптимизма. Причём в этих фильмах нет ничего историчного, сюжетного, актёрской игры. От фильмов несёт унынием и безысходностью. Как говорит бэдкамедиан - пипл и так схавает. Массы это смотрят и платят за это. И думаешь после этого неужто русские сами себя так ненавидят? какие-то суицидальные, маньякальные наклонности у них тогда. Куда делись советские фильмы? Их кто снимал? Тут скорее две причины - либо снимают не русские, либо - русские предатели. Потому что про себя никто так не снимает, понимаете? даже всем проигравший Китай снимает про битвы возле скалы, герой, какие там воины летающие, фантастичные, где не прослеживается эпоха, типа давным давно :) хотя всю жизнь получали люлей от кочевников, монголы правили лет двести, маньчжуры 300 лет, бриты их нагибали, японцы, пока советы не помогли построить независимость. Индусы тоже самое - герои в своих фильмах. Хотя и их нагибал еще грек Македонский, причём с марша в тысячи километров, затем потомки Чингисхана нагибали, внук Темирлана построил им Тадж-Махал. Не стесняются ведь. США. Ни одной большой войны не победили (нагиб первобытных индейцев не считается), не воевали равными себе, а все фильмы про геройства - даже откровенные провалы, например фильмы - падение черного ястреба, уцелевший. А у русских победа показывается как поражение. К слову, выходит скоро голливудский Дюнкерк, где самый позорный побег армии англичан показан как геройство :) Я бы честно лучше посмотрел немецкий нетолерантный фильм как Роммель РЕАЛЬНО нагибал Францию за три дня, Нидерланды, Польшу, да всю европу, Африку, потому что это правда.\nП.С. А 28 панфиловцев был хорош, кстати, с точки зрения геройства показан хорошо. Раз народ скинулся, значит видимо он устал от г...вна льющегося с родных экранов. Всегда ведь так- кто не гордится родной страной тот для неё чужой :)
Malta cat show
Давно заметил:Если фильм усиленно рекламируют на Первом канале- то это будет в лучшем случае дерьмо(Ироня Судьбы-2,Цитадель,Сталинград и т.д.)
MedVed
Спасибо Дмитрию Юрьевичу и Климу Жукову за обзор. Вернемся к данному «шедевру». Сей фильм ни есть исторический и Клим очень доходчиво это доказывает, хотя его создатели и преподносят его как исторический. Как по мне, так это фэнтези, написанное и снятое людями обожравшимися забавных грибочков и сразу обкурившимися какой то забористой травкой при прочтении «повести временных лет», потому что другими причинами невозможно объяснить всё то унылое г.. которое предстаёт на экране. Видел интервью создателей данного «шедевра» в котором они вещали про какие то исторические исследования в течении аж 7 лет, и пришло зловещее осознание того что употребление забавных грибочков одновременно с покуриванием забористой травки в течении всего этого срока сценаристом и всей съёмочной группой ни есть гут. Отсюда вывод, не уподобляйтесь нашей «киноэлите», пейте самогон и курите самосад, и вас не навестит пушистый северный лис и не накроет своим анусом ваш разум.
Natalia Isotova
Я была в музее викингов в Норвегии. Видела драккары, повозки, сани, женские украшения 9-го века, из Озербергского захоронения. Т..е. до времени Владимира, времён Олега. Там и об Олеге (Хельге) упоминают. И о том, как он с викингов дань на Старой Ладоге собирал за право пройти дольше. Нехилую дань, весом серебром.\nТак вот, на всех экспонатах тончайшая резьба, даже на простой гребёнке женской. Сани все в резьбе изукрашены. Любой бытовой предмет в резьбе. А у драккара резьба даже по гребню подводной части идёт. Ну и ювелирные изделия из золота-серебра, все тяжёлые, изукрашенные. Навершия мечей, тоже с камнями. Шлемы и оружие особо не рассматривала, я всё-таки женщина, меня больше украшения и быт интересовали. А вот они были ярким, роскошными, а главное, тщательно и искусно сделаны. Одежды тех времён восстановлены по остаткам ткани, яркие все. А судя по массе всяких женских гребёнок, шпилек, заколок и прочих хитростей и украшений для причёсок и одежды, женщины грязными и нечёсаными не ходили.
Nazar Emperor
Вот сижу и думаю что круче: водопровод с давлением под Корсунем или дракары-сноуборды??
O R
Как давно мы стали изучать историю по художественным произведениям?
Pol Psyho
даже на кинопоиске 5 баллов у фильма)) это даже ниже чем у федькиного сталинграда после просмотра которого я зарёкся больше не ходить на творения феди бондарчука))
Ralph Weggum
Фильм полностью укладывается в линию партии. Еще патриарх Кирилл сказал, что до того, как греки принесли веру и культуру, славяне были немытыми скотами в говне )) Собственно это в картине и видим.
Serge V
Фильм - очевидный заказ РПЦ. Вечно грязные язычники в конце очищаются буквально силой Христианской веры. Фильм околоисторический точно такой же как \
Sergey Alpeev
К вопросу о \
Tedium Vitae
продюсер максимов в большинстве своих кинопроектов выставляет россию юродивой, виноватой во всех грехах, и нуждающейся в обязательном покаянии перед остальным миром. так было и в \
Yana Ainsanova
Мне вот что интересно, куда делись талант и оригинальность из российской \
Zul Zelinskiy
Нужно было погрузить зрителя..... \n\
dexer lexer
При Сталине четко сказали бы - сценарий писала пятая колонна - и были бы правы.
gardarik333
Братья! Соотечественники! Ну почему они всё время снимают такие гавённые\n фильмы? То Колчака предателя и убийцу пытаются обелить, то Великого \nКнязя Владимира выставляют полным ЧМОм. Не мог себя Князь вести себя так\n как показано в фильме. Его бы не уважали и не слушались бы, а ведь \nВладимир столько всего сделать успел важного за свою жизнь. Ничего бы он\n не сделал если бы вёл себя как тряпка! Почему фильм называется \n\
genarek90
классное детство у Клима Александровича было. Доспехи на Новый год- это сильно! Мне повезло только Карлсона на утреннике сыграть, это были мои 15 минут славы, даже кассета где-то лежит...
grazeroleg
Сходили в кинотеатр с отцом и его женой. По выходе плевались все, по разным причинам. Я — за счёт множества несоответствий историческим фактам, мачеха — из-за плохой актёрской игры, отец — из-за режиссёрской работы. И все трое — из-за такого явного втюхивания «святости» Владимира, да и религии в целом.
max iliketomoveit
Сам только что из кинотеатра. У меня по ходу просмотра фильма возникло очень много недопонимания, но есть несколько особенно запомнившихся моментов:\n\nПо моменту с выпиванием пойла берсерков, похоже что-то вырезали или готовят режиссерскую версию. Т.к. один из викингов говорит что-то типа \
rupert hall
Сейчас доминирующей в академической науке (в Российской Академии Наук) \nявляется версия о варягах Рюрика (именно тех самых) из славян южной \nБалтики. Я, к.и.н., коротко опишу ее ниже.\nОсновные факты (Сахаров АН - доктор исторических наук, академик, \nдиректор Института истории Росс.Акад.Наук РФ): \n«Летописец не только рассказал о факте «призвания варягов», которое \nсегодня историческая наука признает соответствующим политическим реалиям\n того времени, но и точно определил, кто такие были варяги Рюрика, \nоткуда они явились, в каком отношении к восточным славянам они \nнаходились. Он отмечает, что варяги живут «за морем», что они зовутся \n«русь», причем летописец - осведомленный и внимательный автор - \nподчеркивает их этническое отличие от шведов, норманнов, англов, \nготландцев. Этническую принадлежность варягов-руси к славянскому миру \nлетописец определяет одной фразой: «А словеньскый языкъ и рускый одно \nесть».Общность варягов-руси и новгородских словен автор летописи также \nопределяет достаточно четко: «Ти суть людье ноугородьци от рода \nваряжьска преже бо беша словене»[1]. Как видим, не верхушка, не дружина,\n а именно «людье» - все новгородское население родственно варягам-руси.\nЛетопись многократно упоминает и об отношениях восточных славян с \nварягами-русью в IX в., все они ведут в одном направлении - на южный \nберег Балтики. Так древний автор, говоря о расселении народов, помещает \nварягов среди тех, кто обитает на южнобалтийском берегу, на севере \nЕвропы.» [1].ПВЛ. Ч. 1. С. 18, 23\nСобственно, Вопрос по сути закрыт.\nОчень важно понять , что « значение древнерусского термина «варяги» \nменялось с течением времени, и сильно менялось – эволюционируя в сторону\n расширительного значения, вплоть до обозначения жителей Западной Европы\n вообще.» (А. Г. Кузьмин и В. В. Фомин). \nТаким образом, к 12 веку варягами звали и славян и германцев, англов \n(что у Нестора и есть в самой знаменитой фразе), но в 9 веке это более \nузкое понятие. Стоит говорить именно о варягах Рюрика (а именно они по ПВЛ говорили на славянких языках), а не о варягах вообще. \nPS. Советую прочитать. /АКТ научной экспертизы Института российской \nистории РАН \n«О времени появления имени «Русь»/. Там о более раннем происхождении \n«Русь» чем викинги и варяги, и о славянском происхождении Рюрика. Это не\n просто пару историков, это целый институт заключение сделал! \n http://rushanin.narod.ru/Fomin.html
stas galickij
Рекламный ролик РПЦ,они и дали денежек с паперти ,оживить скрепы а то овцы со стойла разбегаются!
vodolazbest
Ну что - у двухчасового ролика \
wix contact
Чтобы понять суть этого спектакля, нужно заглянуть за кулисы. \nГлавный исторический консультант фильма Петрухин Вова Яковлевич. Человек который 30 лет \
Александр Иванов
Сегодня, наконец, посмотрел сей шедевр))) Начал в 14 часов дня, закончил - в 23 часа. Настолько скучный и тягучий фильм, что между сценами я делал дела, смотрел футбол, сидел в инете. И ничего из сюжетной линии не терял, т.к. она примитивна как амеба. Диалоги с постоянными повторениями вопросов, неожиданные и никак не объяснимые ситуации. Я под конец поймал себя на мысли, что ничего не понял в финале. Пересмотрел... так там и понимать нечего. Ничего нет вообще. Просто тупо концовку отрубили, как голову. И так сойдет. Сама картинка не плоха. Оператор свой хлеб отрабатывает, но, кроме Корсуня, вся картинка серая и унылая. А в серости можно спрятать откровенную халтуру. Но даже здесь не получилось.
Алексей Куляпин
Дмитрий я всегда очень внимательно смотрю фильмы, и что скрывать всегда пытаюсь понять не просто сюжет, а все то что пытался вложить режиссер если он пытался, и скажу так я ничего не понимал что происходит в фильме потому как если вдруг ты зевнул в прямом смысле этого слова, а это хочется всегда при просмотре фильма Викинг, то не понимаешь что происходит на экране так как толком из за сценария да и вообщем то монтажа тоже складывается впечатление что смотришь дорогой сериал снятый дешевыми режиссерами и сценаристами, фильм попытка скопировать сериал Викинги который несмотря на гору недочетов явно снят лучше да и дешевле, просмотрев Ваше видео я хоть что то смог понять, потому что никакой мотивации и логики в действиях главного героя да и второстепенных не видать.Российское кино стало наподобие индийского,по крайней мере большая его часть, и первый шаг спасения нужно запретить снимать сериалы что показывают нам по всем центральным каналам.И главный вопрос почему Викинг почему?В начале говорят про Путь из Варяг в Греки, и на те Викинг, может тогда назвать фильм Варяг как называли викингов на Руси ? И главный ляп фильма все бои и штурм Киева и Корсуни выглядят скудно и не масштабно как будто банда печенегов из 100 человек штурмует Киев, про Корсунь вообще молчу-бредятена. Фильм окупился не знаю почему,но он принес деньги, и я скажу так этот фильм на одном уровне со Сталинградом Бондарчука. По прежнему ничего стоящего снять не могут в России.
Алексей Череповский
Значит,многомиллиардный фильм снятый в России,не идет в сравнения с сериалом \
Альфа-СПК
Фильм однозначно не имеет отношение ни к чему, снимали что хотели! Но есть и положительный момент, люди ожили выражают мнение, кто то заново перечитывает учебники истории, РЕЗОНАНС все изучают реальную историю, которую кстати тоже надо еще найти)))) и сравнивают!!\nЧеловек не знающий своего прошлого не имеет будущего!!!! Молодцы хоть на том что народ от увиденного оскорбился и отправился историю учить!
Андрей Горянов
И про \
Артем Гусар
Итак, Российский \
Белк Конопляный
фильм не смотрела, только трейлеры, но зато увидела массу роликов с отзывами на это говно. что я хочу сказать... я так поняла, что в фильме князь (!) показан как дегенерат и лошок, которым вертят все подряд, которого разводят на слабо и заставляют выпить мега отвар из галюцигенных грибов, после чего над ним потешаются. заставляют трахать дерзкую девицу на глазах у её родителей. при этом лошок так умотан что напрочь забывает снять портки, и в итоге просто вырубается где-то на улице, уткнувшись лицом в какахи и собственную блевотину. Если это так, а у меня нет повода не верить людям это говно посмотревшим, то это скорее сюжет какой-то подростковой алкогольной комедии, а не фильм про древнюю Русь. И это князь (!), уважаемый человек, военный аристократ, креститель Руси... Как одно должно сочетаться с другим? Неужели человека ведущего себя подобным образом может хоть кто-то уважать? У нас уже был пример - Борис Ельцин. Вся страна следила за его пьяными выходками сквозь фейспалм. Его кто-то уважал? Таким лидером хотелось гордиться? Куда он мог повести страну и народ? Если только на дно выгребной ямы. Князь Владимир, такой как показан в фильме, привел бы страну к тому же. И ни о каком крещении Руси и речи бы не зашло. Он бы даже князем не стал при таком раскладе. Его нанятые им же дегенераты викинги не слушают и не вписываются за него - бабла не подкинул. Как на это выделили миллиард рублей, как на это занесли денег в кинотеатры на 750 миллионов рублей лично для меня загадка.
ВЕЛОКУЛИБИН ЕВГЕНИЙ
Спасибо за предупреждение . Народ создававший Дракары и не в состоянии поставить ровные стены , где человек топором владел намного лучше , чем обжора ложкой - нонсенс ! Мечи в 3 кг - ????!!!! Это на 3 минуты боя , или просто пугать ! В раннем средневековье меч был рубящим оружием , что видно по закругленным остриям , с археологических находок . Четко заметили о стремлении воинов того времени , которые были всегда элитой , ко всем проявлениям роскоши , именно на показ . Из дали должно быть видно , что за человек - сейчас счет в банке не всегда говорит об одежде . Прослушал на одном дыхании !
Валерий Валерьев
Кто нибудь может себе представить например такой вот ход развития истории: \nРусский товарищч - сын русской ключницы и русского священнослужителя уничтожает законнорожденных наследников царя Израиля, попутно насилуя беременных жен законных наследников царя, давая команду в процессе изнасилования убить родителей изнасилованной.\nЗатем этот товарищч узурпировав звание князя, при помощи совсем даже не викингов, а варягов -читай наемников начинает внедрять в качестве основной религии Израиля какого нибудь персонажа из русских народных сказок например «колобка» и при этом заставляет огнем и мечем верить, что русский колобок не «умер в пасти лисы», а «вознесся» и все население Израиля включая ортодоксов заставляют отказаться от тысячелетней веры в бога Израиля и Стены Плача и верить в русского «колобка»? Кто нибудь может себе такое представить?\nА вот с нашей Русью такое сделали… \nА г-н Эрнст свои продюсерским «творением» пытается вбить последний идеологический гвоздь в крышку гроба фальсифицированной истории Руси.
Валерий Таланов
Для меня эпоха подобных фильмов началась с фильма \
Василий Галкин
\
Глеб володарский
Поражаюсь тем людям которые пошли на этот фильм, для меня рожи Козловского и Эрнста стали решающим фактором ,что будет говно. Так же как фраза из рекламы фильма \
Григорьев Сергей
2 часа... Сначала испугался-сомневался, но потом не пожалел ни одной потраченной минуты.
Денис Кашицин
Сука ну пиздец ,а я так надеялся ,что фильм окажется первым за многие годы шедевром,не верил ни кому ,ни одному обзору и рецензии,в итоге ушел из кинотеатра посмотрев всего лишь полчаса ,суки блять криворукие почему надо так засерать историю и великих исторических личностей,не одна страна себе этого не позволяет потому что уважает свою историю ,а наши любят только в душу срать историки блять ,князь Владимир в фильме полнейший мудак и тряпка ,я ожидал увидеть настоящего мужика ,а он сука как баба ноет ,создатели что считают что такой лошара Русь крестил ?Да они ебанулись чтоли? Нахуй этот фильм говно
Дмитрий Никитенко
Сложилось впечатление, что авторы ролика шли в кино с заранее вымоченными в говне перьями, после чего старательно извозили ими по картине. С таким подходом никакой фильм не понравится, тем более исторический. А на счёт \
Евгений
на 24 минуте фильме осознал 2 вещи: Слишком мягко прошлись и что Клим Саныч реально интересней рассказывает про фильм чем он есть!
Евгений Логинов
Сколько нужно на \
Елена Волкова
Большое спасибо за познавательную беседу. Фильм гомно, унылое и бессмысленное. Но ваши комментарии великолепны
Житель Убежища
\
Кир Баламут
Эрнста под суд.
Константин Корнев
Долгое время дата крещения Руси, обозначенная в «Повести временных лет» 988 годом, считалась бесспорной. Однако на основании одного источника судить о ней, наверное, не совсем правильно, тем более что другие источники (древнерусские, византийские, арабские) ее опровергают. Согласно этим свидетельствам, события того времени происходили следующим образом.\nВ сентябре 987 года в Византии вспыхнуло восстание Варды Фоки; в конце 987 (или начале 988) года императоры Василий и Константин обратились за помощью к киевскому князю Владимиру. Тот потребовал за это отдать ему в жены их сестру Анну. Византийцы согласились, но с условием, что Владимир будет крещен. Владимир условие принял. После этого между Русью и Византией был заключен договор о династическом браке и военной помощи. Летом 988 года русское войско приняло участие в подавлении восстания Варды Фоки, который в решающем сражении был убит. Но Анна, которая могла отправиться из Константинополя морским путем летом 989 года, не приехала в Киев. Владимир понял, что его обманули, и решил силой принудить византийцев выполнить условия договора. В конце лета 989 года он осадил Херсонес и после девятимесячной осады весной 990 года овладел городом. Летом его посольство добилось прибытия Анны в Херсонес, где состоялось бракосочетание. Затем русское войско вернулось в Киев, и не позднее конца лета 990 года произошло крещение киевлян. А дата 988 год в «Повести временных лет» относится лишь к крещению самого Владимира.\nЧто касается Владимира ,почитаемого церковью святым,то есть все основания сомневаться в его святости, поскольку по своим личным качествам он не может претендовать не только на святость но и на уважение.\nПравивший Киевским каганатом каган Владимир, а именно так тогда звучал его титул, запятнал себя множеством поступков, которые даже для того , сурового времени казались неоправданно жестокими. Он публично изнасиловал пленную княжну Рогенду, предательски убил своего брата Ярополка. Держал для удовлетворения , своей похоти, сотни славянских, и иноземных девиц ,в загородных дворцах. Совершал, карательные походы, на славянские племена. Да и выбор веры Владимиром, для него самого был скорее вынужденным шагом,нежели, духовным ,подвигом, как это иногда преподносится. Так что, есть все основания, чтоб усомниться в святости кагана Владимира !\nГлавная русская летопись «Повесть временных лет» {перевод c древнерусского О. В. Творогов} сообщает нам о крестителе Руси следующие сведения:\n«Был же Владимир побежден похотью. Были у него жены: Рогнеда, которую поселил на Лыбеди, где ныне находится сельцо Предславино, от нее имел он четырех сыновей: Изяслава, Мстислава, Ярослава, Всеволода и двух дочерей; от гречанки имел он Святополка, от чехини – Вышеслава, а еще от одной жены – Святослава и Мстислава, а от болгарыни – Бориса и Глеба, и наложниц было у него триста в Вышгороде, триста в Белгороде и двести в Берестове, в сельце, которое называют сейчас Берестовое. И был он ненасытен в блуде, приводя к себе замужних женщин и растлевая девиц. Был он такой же женолюбец, как и Соломон, ибо говорят, что у Соломона было семьсот жен и триста наложниц. Мудр он был, а в конце концов погиб. Этот же был невежда.\nКак можно говорить о \
Леонид Хурматов
Что ж вы уважаемые не сказали ни чего про волхвов в этом фильме? На мой взгляд они должны были выглядеть иначе, как то мудрее. А, складывается впечатление, что создатели фильма, скопировали их с героев фильма \
МЧСник
Особенно доставляет, что князь пол фильма блюет и валяется в грязи, ну и еще прилюдно насилует девку. Да и борзота девки орущей с крепостной стены, что Владимир сын рабыни так же наводит на размышления о том, что толлерантность и равноправие женщин в те далекие времена процветали. Короче фильм куча фекалий стоимостью в лярд. Смотрите и наслаждайтесь.
Максим Варин
Мужики,я вас очень уважаю,но хватит мазать Колчака одной краской.Шла гражданская война, не все были ангелами.К тому же Михаил Попов говорил у вас в программе что нельзя отменять старых заслуг и орденов.Колчак был полярник и минёр
Максим Кутин
сцены города с кучами навоза и соломы везде где только можно напоминает хлев а в некоторых местах даже авгиевы конюшни, а чумазый князь это просто пиздец, странно это видеть на Руси где баню строили вперед дома.
Марат Абдулов
два часа ни о чем....
Михаил Артемьев
Посмотрел пол фильма ребята и что хочу сказать,это полный пиздец!почему это рекламирует президент???
На самом деле
Знакомый сходил на Викинга! Вот его мнение: Давненько я не видел более унылого говна. Создателям удалось сделать первостепенное говно по всем статьям. Об исторической правде нет и намека. Но я в общем-то и не ждал. Я ждал какого-нибудь лубка типа мультика \
Назар Зеленин
Стыдно за кинематограф великой страны. Ни одного достойного исторического фильма о периоде Средневековья в постсоветский период не снято. А ведь есть о чем рассказать... Сама фигура Владимира как человека и как политика сложна и многогранна. Вполне вероятно, он искренне раскаивался в своих грехах, по человечески. Но как политик, был дальновиден и лишен сантиментов. Крещение Руси это же политический шаг был, взвешенный, продуманный, а не то недоразумение, которое нам показали. Если уж хотели христианскую веру пропиарить, так почему бабку его, Ольгу забыли. Корни то ещё оттуда растут. Даже сказка 1612 выглядит более историчной. Кроме отвращения ничего не испытываешь при просмотре. Мелко, пошло, безвкусно.
Нина Бареева
Фильм получился - говно! Видимо вот для такого и был произведён это псевдоисторический фильм, причем за деньги налогоплательщиков : TheKnave20002 дня назад (изменено)\nСмысл фильма только один: вы - говно. Родились в говне и живете в говне. Вся ваша страна, весь ваш народ, вся ваша история, все ваши предки со своими подвигами - грязь, мразь и говно. Как же мы вас всех ненавидим!\nКак видно по распилу, за такой материал очень щедро башляют.\n Этих креаклов наградить ведром дерьма на голову! Народ не выбрасывайте деньги на ветер и не ходите, чтобы нервы свои не тратить.
Овнилол
Скока? Скока, скока? Скока, скока, скока? 1 ЛЯРД 200 МИЛЛИОНОВ???????????? Казенных денег? \nОни чо там совсем ахуели?
Олег Ефремов
Сделайте разбор советского фильма \
Олег Ивановский
Так умиляют комментарии в духе \
Олег Мальцев
Был в кино лет 20 назад , Дженифер Лопес в главной роли помню была и вот что мне запомнилось и отвратило . Это то что рядом сидело и чавкало чипсы и захлёбывало кока колой весь фильм я слушал это свинство . С тех пор какой бы небыл хороший фильм я его гляжу дома , разумеется когда выйдет на диске .
Ольга Вельс
Я в ужасе от этого фильма! Так ждала, так разрекламировали и в итоге такое редкостное ГГГГГ.....! У меня вопросов море, или ни одного. Море, это если хотели все таки снять исторический фильм. Ни одного, если снимали 2-х часовой ролик. Ну а чем фильм отличается от ролика, я думаю объяснять не нужно, но все таки. Ролик, это когда рекламируешь оплаченную туфту. Коротко, емко и дорого. Хороший режиссер, как правило плохой клипмейкер и наоборот. Задачи уж больно разные. Ну так и назовите \
Ольга Зуева
Фильм про русского князя с названием \
Оператор234
Козловский просто-напросто, своими работами (по крайней мере, то что видел) олицетворяет собой тот тип современной молодежи, который культивируется сейчас современными сми. Имею ввиду образ инфантильного, слабохарактерного, безответственного человека-потребителя.
Роман Валерьевич
Со школьной поры увлечён историей...Запоем книги читал с ней связанные, фильмы не пропускал и много раз пересматривал ранее увиденные, старые и новые, отечественные и зарубежные....Последнее время часто задавался вопросом - почему в современной постсоветской России так мало снимается фильмов исторической тематики, а те, которые сняли и пустили в прокат чистой воды голливудщина, или сопли либерастические... Так почему же не получается? Нет той советской цензуры пресловутой, яростно творческой интеллигенцией порицаемой, которая якобы шедевры им воять мешала, есть деньги не малые на съёмки нового кино из бюджета выделяемые... Где результат господа- товарищи? Может вам лучше сначала ремейки поснимать строго в соответствии сценарию оригинала? Поучится так сказать, опыта поднабраться? Млашему Бондарчуку у отца своего, Никите Сергеевичу у брата старшего... В общем, после \
Рус Солнцевский
на наши деньги купили гов..а, всех в фильме измазали им и сняли какую-то ложную картину. \n\n(я не хочу на это платить налоги)
СССР 2.0
Один вопрос только. Даже не по истории, а по гигиене: почему славяне показаны такими грязнулями?! На Нестора режиссёр ссылается?! (Уже прочитал его чмошное опрадание, прошу любить и жаловать:https://news.rambler.ru/culture/35762533-prezhde-chem-sporit-posmotri/) Ок! Я тоже сошлюсь на НЕстора же: \
Сергей Камышев
28 панфиловцев-это шедевр. Нужно продолжение. По Быкову. тоже остались\n живые, и была трилогия.
Сергей Стоколясов
Выставили славян в идиотами, жившими в грязи и говне, и конечно же христианство все исправило. И вот на этом будут воспитываться наши будущие поколения!
Тайлис Тэлери
Прямо сейчас, когда пишу этот комментарий, у меня идёт \
Уцлахыр Орк
150 млн на панфиловцев, больше лярда на викинга. Ни у кого вопросов не возникло?
ФИЛОСОФЫ.ТВ
Что касается собственно \
игорь шубин
викинги произошли от древних молдован.
николай васильев
ждем фильм \
олег аносов
это действительно достижение,2 ЧАСА грустного стёба,засыпаю.По мне ,это перебор.\nФильм действительно войдёт в аналы ,как он вошёл в мозг во время рожденственской недели в мозг кинозрителей сего и через новостные и рекламные флюиды в телезрителей.Он соберёт множество кинопризов российских фестивалей,не одну бочку икры и канистру шампани выпьют серЬмяжные киногении и их сожители.\nНо причём \